澳門當局正草擬修改《司法組織綱要法》，規定所有有關「國家安全」的案件只限中國籍法官審理。(圖片來源：Getty Images)
【看中國2018年1月30日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)澳門媒體《論盡》報道，指澳門當局正草擬修改《司法組織綱要法》，規定所有有關「國家安全」的案件只限中國籍法官審理，引起法律界爭議。澳門律師功會主席華年達表示，有關做法違反澳門《基本法》；有學者指出，當局所謂的「國家安全」定義不明，修訂具有政治考量意味。
《論盡》報道，澳門當局早前就修改《司法組織綱要法》向澳門律師公會諮詢，當中包括一項建議，指涉及「國家安全」的案件，限制由中國籍法官審理。
澳門律師公會主席華年達接受葡文電台訪問時表示，當局做法有違澳門《基本法》原則，即「「司法要公開、獨立、公正。為某一個犯罪類別設立一個特別的法官群組，是一個壞建議。」華年達亦引述當局可能引用的《基本法》第85條，即「可據需要設立若干專門法庭」，但不包括設立特定法官組。華年達指出，澳門政府在修訂建議中沒有表明如何挑選法官、也沒有準則，此舉帶有歧視外籍法官成分，而法官應有權處理所有法律，不應有偏頗。
澳門政府回應澳媒查詢表示，「涉及國家安全和機密的案件關係國家利益」，因此「沒有歧視外籍法官的問題」。
澳門大律師飛文基表示，不贊同有關做法，指指澳門特區的所有法官是根據《基本法》第87條規定，經過特定程序推薦及由特首認可任命，從未有用國籍區分法官審理案件範圍的說法，有關舉動不公平及在原則上亦不恰當。飛文基亦反問當局，是否認為「只有中國籍法官才可維護中國的國安問題」，認為此舉反而予人「自己人偏幫自己人」的不公平感覺。
澳門政治學者仇國平指出，如果從澳門角度出發，歷史原因使澳門不少官員及上流人士均同時擁有葡萄牙籍，而且《中葡聯合聲明》並沒有規定法官要放棄雙重國籍，新修訂只對法官出手，與官員無關，做法不公平。仇亦認為，一般市民應不會捲入所謂的「國家安全」事件，但當局的「國家安全」定義無從參考，認為有關修訂是從政治考量出發。
