六四學潮（公有領域）
【看中國2019年8月5日訊】一個半月前，諸葛高參先生批評習不敢打六四這張牌，現在看來他說的不完全對，這張牌習近平最近倒是打了，但卻打爛了，而且不是一般的爛，是很爛。
何以見得？
眾所周知，文革後中共犯下了兩樁大罪，一樁是鎮壓法輪功，一樁就是六四血案。前者先按下不表，單表後者。六四血案跟四個人關係無疑最密切，這四個人就是鄧小平江澤民李鵬楊尚昆，其中鄧是決策者，其餘三人都是執行者。而民間又對鄧小平和李鵬二人最為痛恨。老百姓都罵李鵬是「天安門屠夫」。
雖然李鵬對鎮壓六四很賣力，但事後他也知道這不是什麼光彩的事，很可能被後人寫進歷史遭到唾罵，所以晚年時他竭力在這件事上為自己開脫。
江澤民是六四血案最大的得益者，但他也知道這是中共最大的負面形象之一，所以當政時對六四搞了個軟定性，不再講反革命動亂，平暴，而名之為風波，北京風波。
習近平上臺後，對六四可以有三種選擇，一是大膽平反，二是維持江時代北京風波的說法，三是倒退回鄧時代，重新採用反革命暴亂的定性。相比較而言，第一種選擇可謂之上策，第二種選擇是中策，第三種選擇則是地地道道的下策。諸葛高參先生呼籲習近平打六四這張牌，就是希望他平反六四。顯而易見，平反六四，不僅能順應民意，而且也有利於習近平贏得民心，提升自己的形象。這當然是張好牌。結果呢，六四這張牌習近平打倒是打了，但他選擇的既不是上策，也不是中策，而是最爛的下策！
李鵬死後，面臨著一個如何評價其在六四中的表現的問題，這就逼迫習近平必須對六四血案公開表態。習的表態白紙黑字清清楚楚寫在李鵬死後中共發布的訃告裡。訃告說：「1989年春夏之交的政治風波中，在以鄧小平同志為代表的老一輩無產階級革命家堅決支持下，李鵬同志旗幟鮮明，和中央政治局大多數同志一道，採取果斷措施制止動亂，平息反革命暴亂，穩定了國內局勢，在這場關係黨和國家前途命運的重大鬥爭中發揮了重要作用。」這段話雖然是在評價李鵬，但字裡行間處處都在強調六四是「動亂」，是「反革命暴亂」，鎮壓六四是一場「關係黨和國家前途命運的重大鬥爭」，起到了「穩定了國內局勢」的作用，跟鄧小平時代的定性如出一轍，可以說完全倒退回去了。
我想，習近平不會不知道，如何評價六四是事關中國未來走向的大是大非問題。在這樣的大是大非問題上，他本可以選擇上策和中策，結果卻選擇了下策。選擇了下策，就是選擇了什麼？就是選擇了與共產黨捆綁在一起，就是選擇了與中國人民為敵，就是選擇了站在歷史潮流的對立面。這樣的選擇可以說不但禍國，而且害己，不是爛牌是什麼？！
