12月30日，4位律师用黑胶布粘住眼皮睁大眼睛，表演了一出“眨眼无罪”的行为艺术，讽刺将李庄“眨眼睛”定为教唆被告龚刚模作伪证的依据。
李庄案庭审 网络图片
【看中国特约记者李元翰综合报导】北京律师李庄涉伪证案2月9号被重庆法院二审改判1年半徒刑，李庄当庭曝出二审认罪有假，是为了换取缓刑获释，指责重庆当局不守承诺。李庄的辩护律师表示，近日会向最高法院提出申诉。外界评论指出，李庄案揭穿了重庆打黑闹剧，薄熙来的好日子已经走到头了。
北京康达律师事务所律师李庄去年11月担任涉黑嫌疑人龚刚模的辩护律师。重庆官方称，龚刚模主动揭发李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的口供，以“眨眼睛”暗示他做伪证。去年12月12号，李庄被刑事拘留。
李庄涉伪证案12月30号开庭，李庄当庭表示：“只要公诉人提交出哪怕是像烟头大小的一个伪证”，他都会立即认罪。但重庆法院一审判决结果：李庄伪造证据、妨害作证罪成立，判刑2年半。
李庄不服提出上诉后，2月2号二审开庭出现戏剧性场面，李庄突然当庭认罪。引起海内外舆论哗然，外界纷纷质疑幕后必有交易。李庄的辩护律师也对外披露，李庄二审前曾被两名重庆司法高官谈话。
2月9号重庆法院二审宣判：维持一审定罪部分，改判李庄1年半徒刑。据《法制晚报》报导，宣判后李庄反应激烈，抢过话筒高喊重庆有关部门不讲诚信，多名法警冲上去很快将他带离法庭。
李庄的辩护律师高子程对自由亚洲电台说：“审判长宣读完了判决，他就说‘我被欺骗了，承诺我认罪就给我缓刑，没给我缓刑。我开庭的时候认罪是假的。开庭之前公诉人找我，让我撤回上诉、换律师，我都拒绝了等等类似这样的话’，然后他说希望16万中国律师为他申诉，他要申诉到底。”
高子程指出，二审判决比一审判决的错误更加严重：“比如说允许控方证人出庭，不允许辩方证人出庭。到现在为止，控方也承认拿不出李庄伪造的证据，控方提供的证据存在着许多的违法、虚假或者矛盾，同时这些证据还进一步否定了控方的指控。”
大陆网民对此议论纷纷，“凯迪社区”网友点评说，李庄案越来越精彩了，堪称一部山寨版的贺岁大片，如果没有李庄案，无法想像到，中国的司法原来可以这样任意被权力所摆布、所蹂躏。
北京律师李和平说：“这简直成了一个网上说这叫闹剧，这也是中国法制状况的一种悲剧，让整个的法律群体看到都非常寒心的一个案子。”
他说：“李庄案对法律群体的冲击是非常之大的。我们这个群体有一个比较共同的观点：如果李庄正常的辩护行为、会见行为都构成犯罪的话，那么辩护律师根本就没有存在的基础。”
曾为林彪集团、四人帮案件担任辩护律师的张思之，2月5号接受《南都周刊》记者专访表示：重庆打黑有一个特点，他们不是用法律去打黑，他们用的是过去搞政治运动的方式，最突出的表现就是所谓的成立项目组，这样打黑会打乱的。
外界分析指出，李庄案的关键在于一旦法庭承认龚刚模被刑讯逼供，就提供了薄熙来执法犯法“黑打”的证据。根据重庆法医验伤所鉴定，龚刚模确实被长期悬吊过。
2月10号，龚刚模等34人涉黑案在重庆法院宣判，龚刚模一审被判无期徒刑。北京之春》主编胡平说：“也许有人会问，既然重庆方面作了这么多违法的事，那么露骨，那么明目张胆，最高当局为什么不出面加以纠正呢？我想他们既是不愿，也是不敢。另外他们也知道各级政府刑讯逼供、凭空诬陷的事太多太普遍，一旦清查起来只怕会引发多米诺骨牌效应。”
李庄是北京的名律师，康达律师事务所的合伙人之一。康达律师所在全国排前十名，主任傅洋是主张法治的原人大委员长彭真之子，两名副主任分别是前最高法院院长郑天翔、前人大副委员长林枫的子女。
原香港《文汇报》东北办事处主任姜维平表示，抓捕律师事件像一幕早就精心编排的闹剧，薄熙来作为总导演已由王立军写好了脚本，然后又利用媒体大造舆论，给中央造成压力，再由此恐吓其他律师，把反对派通通送进监狱，自已以“党内民主”做阶梯，以达到东山再起的目的。
胡平表示，薄熙来已引起从中央领导到地方官员的不满，借打黑进入中南海没有希望了：“薄熙来借打黑而上位的企图恐怕要落空了，因为好官坏官都不会支持他：坏官反感他的‘打黑’，好官反感他的‘黑打’，好官坏官会在反对薄熙来上位的问题上结成统一战线。”
李庄的另一名辩护律师陈有西在“陈有西学术网”开辟了李庄案专题，外界人士在专题上留言指出：重庆政客们的好日子，其实已经走到头了！
