八月间，中共总理温家宝再次发表“政改”言论，引发议论纷纷。温的主要表述：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”
温放言，折射体制内生态
分析温“政改”言论的背景，大抵有三种可能。
其一，关于“政治体制改革”一语，民间与中南海，历来有不同解说。民间谈论“政治体制改革”，意味改变现有政治制度，三权分立，民主选举，新闻自由。而中南海解释“政治体制改革”，却是：机构精简，行政重划，大部制，人事调整，等等。为此，中南海假装摆出一副它一直都在搞“政改”的样子。温家宝言论，如果还停留在这类文字游戏上，那就只是打打官腔，并不具有任何实质意义。胡锦涛随后赴深圳，言谈间，似乎证明了这一点。如果胡温一致的话。
其二，如果从最好的愿望来揣测其动机，温的“政改”言论，可以理解为任期将尽、无所顾忌。其人将死（任期将尽），其言也善。上任初期，温家宝处弱势，保权位计，不敢随便说话。进入第二任期，声势渐强，不再那么在乎风险。当今中南海内部权力结构，谁都没有权威，谁也不服谁，谁也管不了谁。说几句话，在党内，没人听，也没人能“整肃”他。看准党国既得利益集团一时也把他没奈何，温索性就说几句，表明心迹，籍此转告外界：自己尚有几分心肝，做不到，也要说一说，算是尽了良心做官。
温政改言论，或出自内疚感
其三，政改言论，或出自于温家宝的内疚感。从上世纪八十年代开始，温任中共中央办公厅主任，表面上是“大内总管”，协助总书记的工作，实际上充当邓小平的深宫卧底，先后监控胡耀邦、赵紫阳（以及后来的江泽民，共三任总书记），将他们的思想与行为动态随时直接密报给邓。这也是温后来得以受邓遗命出任总理一职的重要原由。
有人总是提到天安门广场那张照片：1989年5月19日晨，赵紫阳到广场探望绝食学生，温家宝立于赵身后，为赵撑一把伞。这张经典照片，被解读为温是赵的传人。笔者一直怀疑，当时，温跟随赵到天安门广场，乃是奉邓小平密令，监控赵。最近终于得到证实。最新一期香港《开放》杂志（2010年8月号）刊登知情人回忆：赵要去天安门广场探望学生，温立即通过邓办主任王瑞林报告邓，邓则通过王传令给温：“让他去，你跟着，听他说什么。”于是，温便跟着赵，到了天安门广场。当时，赵给学生签名时，温也从背后探头看。
多年后，温当上总理，历经抗震救灾等“亲民”过程，见得多了，听得多了，不免对民间疾苦有所体会，本来想去感动别人，但“作秀”之间，可能也倒过来感动了他自己。此时，回想起因怜惜众生而丢官的赵紫阳、胡耀邦，不免心生内疚。这极可能成为温开始提“政改”、“民主”等话题的心理动因。今年四月，温撰文缅怀胡耀邦（还不敢提赵紫阳），就是这一心理的深层流露。温内心或意识到，有朝一日，中国可能重拾胡赵未竟的政改事业。
胡温分歧有多大？
继温家宝之后，胡锦涛也到了深圳，也提到“民主”这个词汇，但强调“依法”二字。不仅没有使用外界期待的“政治特区”一词；甚至，连“政治体制改革”这六个字也回避了。
外界因此关注，关于政改，胡温是否一致？胡温是否出现分歧？以胡温的搭档关系，温的深圳言论，行前应该对胡有所知会；以“党的纪律”，以及从温性格看，他通常会遵守“党的纪律”，温甚至可能知会了全体政治局常委或政治局。胡的反应，大致应该是：“你可以讲，不妨试一试，看看下面反映怎么样。”如果胡温很不一致，那就是“中央出了问题”（分裂？），但，没有任何迹象显示，那里出了什么问题。
对党内，温可能解释为：我说“政改”，是“我们的政改”，即“中国特色”的，并非“西方式”的；对党外，温则任由一个印象留给大众：我说的“政改”，就是西方式的“三权分离”。
如果非要说胡温不一致，充其量也就是角色扮演的不一致。一个唱黑脸，一个唱白脸；一个表现强硬一些，一个表现温和一些；一个心狠一些，一个心软一些。如此而已。
空谈“政改”，不算进步
“六四”后，中南海无心政改，呈现集体惰性。有时候故意以“行政改革”混淆“体制改革”，使“政改”概念变调变味，企图蒙混过关。真正的政改，触及制度根本。论政改，只要没有实际行动，怎样表述，都没有意义。要说进步，只有以实际行动从事政改，才称得上进步；如果只是谈谈政改，不算进步，甚至要算落后。毕竟，空头支票，于事无补。甚至可能混淆视听，暗助极权体制残喘。
再说，温提“政改”，表述并不怎么“前卫”。早在25年前的1985年，包括笔者在内，同济大学10名研究生上书当时的中共总书记胡耀邦，就有这样的表述：“没有政治体制改改，经济体制改革就不可能成功，中国现代化也不可能真正实现……”
堂堂一个“大国总理”，到了21世纪，才能勉强达到25年前一批刚刚二十出头的年轻学子的思想境界，怎能称“进步”？有人或问：温家宝算落后，那胡锦涛算什么？答案：算反动。面无表情而官腔十足的胡锦涛，越来越像前罗马尼亚共产党领导人齐奥塞斯库：坚决捍卫党的既得利益，而对人民大众冷血无情。
