在这场经济转型的国际竞争中，美国依靠金融特权、欧洲依靠法律载体，在与中国等其他国家的竞争中，显然已先胜一局。由于中国现阶段仍然处于经济起飞阶段，投资型经济的特征仍将长期持续，短期实现经济增长动力模式的难度较大。
全球经济转型
三年前的金融危机，彻底打破了原有新经济下形成的全球经济格局。在旧有的经济格局下，商品流沿着“资源国→生产国→消费国”的路线单向流动，资金流则沿着原路逆向返回。西方发达国家的消费型经济体系通过提高金融工具，得以完成资金流的闭合循环。
金融危机造成了世界范围内的竞争性经济转型。综观各国的经济转型战略，低碳经济、绿色商业成为转型的方向和核心，各国的产业调整和发展无不是围绕此展开的。
围绕低碳经济而发展的绿色商业，既有对传统产业的“绿色”改造，也有新兴产业。在新的商业模式下，新的产业链模式正在形成，其中物联网的产业链模式最为成熟，其上下游间的产业脉络已然清晰、颇具雏形。但就产业成熟程度而言，即使已是处于跨越式发展前夜的物联网产业，产业链上的产业主导者目前仍未出现。正处在培育、形成中的新产业链，必将带来国际经济竞争新格局的出现。
旧的格局已经被打破，但国际经济领域的新格局仍未形成。金融危机后各国均提出了经济转型战略，均希望通过经济转型，占领国际经济的制高点。在大家的转型方向一致的情况下，新的均衡格局难以马上形成。
欧美领先
世界各国都在谋求经济的战略转型。拥有国际金融优势和国际货币主导权的美国，意图通过借助金融优势，谋求在新产业领域的优势，实现美国重振制造业的雄风。
按照美国政府公布的经济发展战略，未来美国的转型方向将是生物技术、半导体、清洁能源技术等创新型行业。
对美国来说，扩张美元流动性，可实现“一箭多雕”的目的：短期解美国目前金融困局；长期助推经济转型。美元流动性的扩张将推动资源品的涨价，石油、铁矿石等国际大宗交易商品的涨价，将为美国的新产业创造出发展空间。
此外，对美国来说，通过金融优势还可获得资源涨价的收益。一个明摆着的事实是，通过掌握“定价权”，华尔街取得了不匪的收益。
金融危机自然也加速了欧洲从传统经济向低碳经济的转型。欧洲对“碳交易”、“碳税”等低碳社会建设的推进向来最为积极。
欧洲“碳市场”的发展不仅已初具规模，而且还不遗余力地以规范、标准的形式向全世界推广。在欧洲，碳管制已开始影响到经济、社会活动的深层次领域，并有被用作国际经济交往中竞争优势工具使用的趋势。
根据欧盟排放交易机制的法律框架，自2011年3月起，全球飞往欧盟的航空公司都必须向欧盟提交监测报告，否则将得不到免费排放配额。而到2012年，这些航空公司则必须参与EUETS交易，以保证到2013年能够分配到足够的排放配额，否则将面临巨额罚款，甚至被强迫停航。
中国起步先输一局
除了海外金融资产贬值、资本市场投资被套之外，中国经济受金融危机的冲击实际上不是太重。相反，金融危机对中国贸易的冲击，实则是提供了一个加速推进转型的良机。
经济转型是需要支付代价的，在通常情况下，这种较高的转型成本会形成产业转换的阻力。除非正好有承接体系来支付你的成本。
在外来冲击下，中国社会对经济转型的心理承受能力增强。将淘汰下来的生产线卖给更落后的国家，或转移到更落后的地区，需要特定的国际经济环境。
金融危机自然也加速了中国经济进行战略转型的步伐，“调结构、促发展”成为中国当前实现经济可持续发展的基本思路。面对金融危机造成的外部需求下降冲击，政府提出了转变经济增长方式的思路——逐步减少对投资和出口增长的依赖，提高消费在国民经济中的比重。
应对金融危机导致的过度宽松的流动性环境，又造成了资产价格的飞涨。用一句通俗话讲，产业转型就是“腾笼换鸟”，资产价格上涨抬升了“笼子”的价格，自然造成了望“笼”兴叹鸟儿的增多！
